3. Brief Introduction of Two major Schools: Realism and Neo-Liberalism
As the table shown above, realism and liberalism start from different viewpoints. As a result, two rational theories come to a distinct conclusion when it comes to judging international regimes. Even though their basic assumptions are going to largely coincide with each other during the academic neo-neo debate, views on inte
1. Introduction
The International Monetary Fund (IMF) is no longer a purely international economic organizationin the way it was. At first, the IMF was established along with the World Bank and theGeneral Agreement on Tariffs and Tradeat the close ofWorld War II in order to provide governments with balance of payments support, but now there’s a doubt that IMF has become a political organizat
they justifies that it was a humanitarian intervention, but why did the U.S. connived 30years of dictatorship of Mubarak's regime in Egypt? Is it because of the liberalism and human rights issues in Egypt in international society was on right track? Or is there other realistic factors that affects U.S.' actions? If there is a realistic factors hidden behind it, what would be the cause for it?
A group of critics who
formed a film magazine
Most of the New Wave
filmmakers began as critics,
writing for Cahiers du Cinéma
Main guidelines for movie
making.
- Mise en scene
- “Auteur” theory
- a French-Swiss film director, screen
writer and critic
- filmmakers and film theorists that
gave birth to the New Wave.
- the most extr
제1절 신자유주의론
그리코(Joseph M. Grieco)가 제안한 `신자유주의적 제도주의론`을 의미 국제레짐론: 국제제도 중 국제기구와 같은 국제제도의 요소에 별 관심을 두지 않고 대신 국제레짐에 관심을 집중함 일반적으로 국제레짐이 국제체제의 구조적인 변수와 관계없이 독자성을 지니고 국가의 행위
I. 사실주의(Realism)
* 사실주의 시대의 역사적 배경
대부분의 문학사가들은 남북전쟁이 끝난 해를 분수령으로 삼아 낭만주의 문학과 사실주의 문학의 경계선을 긋는다. 1865년을 중심으로 미국 문학은 새로운 방향을 모색하기 시작하였다. 이제까지의 낭만적인 ‘꿈’에서 깨어나 당시 미국 사회가
20세기 이후 일련의 사건들에 의해 환기된 난민문제는 그 후 국제기구와 국가들에 의해서 전 세계적인 문제로 인식되었고, 해결방안이 모색되어왔다. 하지만 난민의 숫자는 현재까지도 줄지 않았고, 인종, 종교, 국적 등으로 인한 박해를 피하기 위해 본국을 떠나온 상당한 수의 난민들이 국제사회의 손
realism)으로부터 1976년 ‘내재적 실재론’(internal realism)으로의 전향 이후 최근에 이르기까지 사실/가치 이분법을 지속적으로 비판해 왔다. 이 장에서는 사실/가치 이분법을 넘어서려는 퍼트남의 논의를 축으로 그 이분법이 어떻게 붕괴되는지, 그것이 이분법적 구획을 갖는 것이 아니라면 어떤 관계에
(power politics)라고 주장하고 있다.
이러한 현실주의 학파에 의해 주도된 국가중심 패러다임은 1960년대까지도 국제관계학의 주류를 이루어 왔기 때문에 "국제관계"(international relations)라는 용어보다 이들이 즐겨 사용하는 "국제정치"(international politics)라는 용어가 학계에서 더욱 많이 사용되었었다.